в любой ситуации говори "все идет по плану"- мало ли какой ебанутый у тебя план
Вещь, которая меня бесит больше всего в этой ситуации - так это то, что куча разных трактовок, куча слухов, преувеличенных и вообще не понятно откуда взятых.
Наткнулась у приятеля на такую вот, статейку. автор искренне уверен, что сие чудо было вовсе не метеором, а гребанной ракетой. Собсна вот, что пишет
Во первых: метеориты летать не умеют, а эта фигня летела притом не по прямой, и пролетела наксколько я знаю не 1 область, метеорит бы падал почти вертикально.
Во вторых: метеорит бы загорелся при входе в атмосферу, а эта вещь немного погорела, потом перестала.
В третьих: с современными телескопами и остальными центрами этот метеорит бы увидели еще месяц назад, и предупредили бы.
В четвертых: те кто видел эту штуку заметили что она маленькая, а взрыв был гиганский.
В пятых: метеориты вообще не взрываются! Максимум бы тряхнуло, опятьже еслибы метеорит был большой.
В шестых: после первого большого взрыва последовала серия мелких. И те кто слушал, то заметил что это были четкие очереди, с одинаковым интервалом как очередь автомата.
И давайте проследим алгоритм: летит нечто, потом вспышка, потом дымок, потом опять дыма нет, потом взрывная волна, потом канонада.
Человек с мозгами думаю и сам бы допер, понимаю кажется немного не реальным, но это была боевая ракета.
Объясняю (я конечно не военный, но попробую): летит ракета, несколько областей, низко к земле, происходит вспышка это скорее всего сама боеголовка отсоединилась от носителя включился двигатель (да вы сами посмотрите видео на военную тематику, журналисты снимают достаточно, там видны подобные вспышки у ракет), потом взрыв, взрывная волна (вот тут я сам в замешательстве, от вспышки до в зрыва прошло минут 5, долговато), далее канонада из мелких взрывов (ракеты сейчас многоцелевые, от основной боеголовки отделились несколько маленьких и тоже благополучно рванули, но заметьте там отслеживается порядок, как будто ктото стрелял).
Ну и еще по слухам гдето чтото упало, я думаю это был отсоединившийся носитель ИМХО.
Наткнулась у приятеля на такую вот, статейку. автор искренне уверен, что сие чудо было вовсе не метеором, а гребанной ракетой. Собсна вот, что пишет
Во первых: метеориты летать не умеют, а эта фигня летела притом не по прямой, и пролетела наксколько я знаю не 1 область, метеорит бы падал почти вертикально.
Во вторых: метеорит бы загорелся при входе в атмосферу, а эта вещь немного погорела, потом перестала.
В третьих: с современными телескопами и остальными центрами этот метеорит бы увидели еще месяц назад, и предупредили бы.
В четвертых: те кто видел эту штуку заметили что она маленькая, а взрыв был гиганский.
В пятых: метеориты вообще не взрываются! Максимум бы тряхнуло, опятьже еслибы метеорит был большой.
В шестых: после первого большого взрыва последовала серия мелких. И те кто слушал, то заметил что это были четкие очереди, с одинаковым интервалом как очередь автомата.
И давайте проследим алгоритм: летит нечто, потом вспышка, потом дымок, потом опять дыма нет, потом взрывная волна, потом канонада.
Человек с мозгами думаю и сам бы допер, понимаю кажется немного не реальным, но это была боевая ракета.
Объясняю (я конечно не военный, но попробую): летит ракета, несколько областей, низко к земле, происходит вспышка это скорее всего сама боеголовка отсоединилась от носителя включился двигатель (да вы сами посмотрите видео на военную тематику, журналисты снимают достаточно, там видны подобные вспышки у ракет), потом взрыв, взрывная волна (вот тут я сам в замешательстве, от вспышки до в зрыва прошло минут 5, долговато), далее канонада из мелких взрывов (ракеты сейчас многоцелевые, от основной боеголовки отделились несколько маленьких и тоже благополучно рванули, но заметьте там отслеживается порядок, как будто ктото стрелял).
Ну и еще по слухам гдето чтото упало, я думаю это был отсоединившийся носитель ИМХО.